החלטה בתיק ת"א 22331-05-11

בהתאם להסכמת הצדדים, לאחר שעיינתי בכל החומר המצוי בתיק בית המשפט לרבות תחשיבי הנזק, להלן הצעתי לפשרה.

למען הסר ספק, מדובר בהצעה לפשרה שאין בה כדי לכבול את בית המשפט בבואו לדון בתובענה זו, ובכלל זה בכל החלטה ו/או פסק דין.

א.      נתונים

·         התובע יליד 4.6.84 . מקצועו עובד בחנות לממכר בגט. על פי הנתבעת מדובר בעסק משפחתי והנתבע הוא אביו של התובע.

·         התובע נפגע בתאונה מיום 20.5.09 בשעה 02:30 לפנות בוקר. התאונה מהווה תאונת עבודה על פי המל"ל.

·         מומחה רפואי מטעם התובע העניק לתובע 10% נכות וכן חיווה דעתו כי יש הלפעיל את תקנה 15.

מומחה רפואי מטעם הנתבעת העניק לתובע 5% נכות.

מומחה רפואי מטעם בת המשפט ד"ר צינמן העניק לתובע 10% נכות בגין הגבלה בטווח תנועות מרפק ימין ורגישות בלחץ על ראש הרדיוס.

כמו כן ציין המומחה כי ההגבלה התפקודית הינה הגבלה בישור מלא של המרפק וכאב בתנועה סיבובית.

ב. הנזקים

כאב וסבל

הערכה גלובלית- 36,000 ש"ח

הפסד שכר בעבר

התובע נעדר על פי אישרוי המל"ל וכן תלשוי השכר למשך 83 ימים.  ההשתכרות הרבע שנתית על פי המל"ל הייתה של 6,218 ש"ח קרי 2,072 ש"ח לחודש.  בהתחשב בטענתו של התובע כי היו גם טיפים שלא דווחו הרי שאני מציעה כי בגין הפסד השתכרות עלבר יהיה פיצוי בסך של 8,000 ש"ח.

התובע שב לעבודתו לאחר תקופת אי הכוששר ולפיכך, איני מוצאת כי הוכח הפסד נוסף בעבר.

הפסד כושר השתכרות לעתיד

התובע שב לעבודתו בעסק המשפחתי. יחד עם זאת מוצאת אני כי יש ליתן פיצוי גלובלי בסך של 40,000 ש"ח בגין הפסד השתכרות ופנסיה (על אף שעל פי תלושי השכר לא הופרש בגין כך), במידה ולא יעסוק בעסק המשפחתי בעתיד.

עזרת הזולת - בעבר ובעתיד והוצאות

                  מציעה פיצוי בסך של 5,000 ש"ח.

      הוצאות רפואיות

      מדובר בנפגע אשר הוכר על ידי המל"ל ולפיכך זכאי לריפוי מלא מן המל"ל.